AREsp 2802836 - ACORDAO

AREsp 2802836 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação do art. 932, inciso III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do enunciado 182 da Súmula do STJ; além disso, a tentativa de corrigir a impugnação apenas no agravo interno caracteriza inovação recursal e está preclusa.

Parties
Agravante: ANTONIO RODRIGUES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno negado provimento
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão Consumativa, Inadmissão De Recurso
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade Preclusão Consumativa Inadmissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO RODRIGUES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial deve atacar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ e da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Preclusão consumativa e vedação à inovação recursal por meio de agravo interno

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação do art. 932, inciso III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do enunciado 182 da Súmula do STJ; além disso, a tentativa de corrigir a impugnação apenas no agravo interno caracteriza inovação recursal e está preclusa.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno