AREsp 2973037 - ACORDAO

AREsp 2973037 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou expressamente o dispositivo legal supostamente violado, incidindo a Súmula 284/STF; a ausência de apontamento do dispositivo impede o conhecimento do recurso especial, inclusive quando fundado em dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: FACCIO ALIMENTOS LTDA.; Agravado: G L C (MENOR); Agravado: M DE C S
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025)
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao presente agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Danos Morais, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Indicação Do Dispositivo Legal Violado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FACCIO ALIMENTOS LTDA.

Agravante

G L C (MENOR)

Agravado

M DE C S

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025)

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação expressa do dispositivo legal violado
  2. 2 Impossibilidade de conhecer recurso especial fundado em dissídio jurisprudencial sem indicação do dispositivo legal violado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou expressamente o dispositivo legal supostamente violado, incidindo a Súmula 284/STF; a ausência de apontamento do dispositivo impede o conhecimento do recurso especial, inclusive quando fundado em dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao presente agravo interno.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao presente agravo interno.