AREsp 2940110 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não rebateu, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incindindo a Súmula 182/STJ, bem como não superando o obstáculo apontado da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: EDP São Paulo Distribuição de Energia S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.022 CPC, Art. 1.021, § 1º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDP São Paulo Distribuição de Energia S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que infirmaram a admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso
- 3 Questão sobre existência de omissão e ofensa aos arts. 1.022, 489, 373 II e 371 do CPC e aos arts. 884 a 886 e 944 do Código Civil (alegação da agravante)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não rebateu, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incindindo a Súmula 182/STJ, bem como não superando o obstáculo apontado da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment