AREsp 2956410 - ACORDAO

AREsp 2956410 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido/foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando a violação dos dispositivos indicados e não afastando a necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7), além de haver deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF).

Parties
Agravante: FELIPE GOMES DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Fase De Cumprimento De Sentença
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Embargos De Terceiro, Penhora, Doação, Nulidade Do Negócio Jurídico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FELIPE GOMES DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Fase De Cumprimento De Sentença

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 possibilidade de reexame de contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido/foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando a violação dos dispositivos indicados e não afastando a necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7), além de haver deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF).

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.