AREsp 2993625 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que aplicou a Súmula 284/STF, consoante o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, mantendo-se, assim, o óbice à admissibilidade do recurso.
- Parties
- Agravante: CHEDA COMERCIO DE SUCATAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHEDA COMERCIO DE SUCATAS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF por omissão na indicação de dispositivos legais federais
- 3 Decisão de não conhecimento do agravo interno por inobservância do art. 1.021, § 1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que aplicou a Súmula 284/STF, consoante o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, mantendo-se, assim, o óbice à admissibilidade do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Não aplicar, nesta oportunidade, a multa recursal prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment