AREsp 2967993 - ACORDAO
O Tribunal manteve a decisão do Tribunal de origem por entender que este se manifestou de forma fundamentada sobre a responsabilidade da agravante pelos vícios construtivos e sobre a configuração de dano extrapatrimonial, e que o recurso especial não comporta reexame de fatos e provas, nos termos da Súmula n. 7 do STJ; por isso, negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula N. 7 Do STJ, Dano Moral, Vícios Construtivos, Ônus Da Prova (art. 373, II Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
- 3 Vedação à reavaliação de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão do Tribunal de origem por entender que este se manifestou de forma fundamentada sobre a responsabilidade da agravante pelos vícios construtivos e sobre a configuração de dano extrapatrimonial, e que o recurso especial não comporta reexame de fatos e provas, nos termos da Súmula n. 7 do STJ; por isso, negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment