AREsp 2955655 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente os fundamentos centrais do acórdão estadual que por si só mantêm o julgado, incindindo assim o óbice da Súmula n. 283/STF, além de o tribunal a quo ter se pronunciado de forma clara e suficiente, sem vícios de omissão ou falta de fundamentação nos termos alegados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (negou Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Decisão Monocrática, Omissão E Falta De Fundamentação, Dialeticidade Recursal, Súmula 283/stf, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (negou Provimento)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022 do CPC
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
- 3 incidência da Súmula n. 283/STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente os fundamentos centrais do acórdão estadual que por si só mantêm o julgado, incindindo assim o óbice da Súmula n. 283/STF, além de o tribunal a quo ter se pronunciado de forma clara e suficiente, sem vícios de omissão ou falta de fundamentação nos termos alegados.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno).
Orders
- Agravo interno desprovido
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment