AREsp 2865837 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido/foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma clara, específica e objetiva todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ; em consequência manteve-se a decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à inexistência de deficiência na prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido/foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma clara, específica e objetiva todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ; em consequência manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Não conheço/do agravo (manutenção da decisão de inadmissibilidade)
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment