AREsp 2803386 - ACORDAO

AREsp 2803386 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente a aplicação da Súmula 284/STF na decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade recursal, nos termos do art. 932, III, e do art. 1.021, §1º, do CPC, e do enunciado 182 da Súmula do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: BANCO PAN S.A.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO PAN S.A.

Agravante/recorrente

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido

  1. 1 Se o agravo interno exige impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do enunciado 182 da Súmula do STJ como óbice ao conhecimento do agravo
  3. 3 Limites da atuação do STJ quanto ao exame de questões constitucionais

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente a aplicação da Súmula 284/STF na decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade recursal, nos termos do art. 932, III, e do art. 1.021, §1º, do CPC, e do enunciado 182 da Súmula do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Julgamento por unanimidade, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.