AREsp 2914671 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente a integralidade da fundamentação da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, razão pela qual não se conhece do agravo em recurso especial nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, com aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: SILVINO BUZANELLO E OUTRA; Respondente: PRESIDÊNCIA DO STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Arts. 932, III, Do CPC E 253, P. Ú., Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVINO BUZANELLO E OUTRA
Agravante
PRESIDÊNCIA DO STJ
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal
- 3 Incidência das súmulas 7 e 182 do STJ e dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente a integralidade da fundamentação da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, razão pela qual não se conhece do agravo em recurso especial nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, com aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial que não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- Determinar, se houver prévia fixação nos autos, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment