AREsp 2938470 - DECISAO
O Tribunal reassumiu o exame do agravo interno, concluiu que o acórdão recorrido padece de omissão quanto a questões essenciais (notadamente a fundamentação específica sobre a majoração dos honorários e o impacto do não conhecimento do agravo de instrumento) em afronta ao art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual anulou o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinou novo julgamento com manifestação sobre as omissões apontadas, conhecendo do agravo interno e dando provimento ao recurso especial para esse fim.
- Parties
- Agravante: CLD Construtora, Laços Detetores e Eletrônica Ltda.; Executada: CET Companhia de Engenharia de Tráfego de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (origem: Cumprimento De Sentença Em Contrato Administrativo) / Julgamento De Agravo Interno Com Reconsideração E Novo Exame Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial; anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinação de novo julgamento com manifestação acerca das omissões apontadas.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc), Honorários Advocatícios (art. 85 Cpc), Cumprimento De Sentença, Perícia Judicial, Art. 524, §5º Do CPC, Art. 473, §2º Do CPC, Ato Atentatório À Dignidade Da Justiça (art. 77 Cpc), Súmulas 5, 7 E 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLD Construtora, Laços Detetores e Eletrônica Ltda.
Agravante
CET Companhia de Engenharia de Tráfego de São Paulo
Executada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (origem: Cumprimento De Sentença Em Contrato Administrativo) / Julgamento De Agravo Interno Com Reconsideração E Novo Exame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se houve omissão do tribunal quanto a questões indispensáveis à solução da controvérsia nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicação do art. 524, §5º do CPC/2015 quanto à presunção de correção dos cálculos diante da não apresentação de dados
- 3 possível nulidade do laudo pericial por emissão de presunções e opiniões pessoais em afronta ao art. 473, §2º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal reassumiu o exame do agravo interno, concluiu que o acórdão recorrido padece de omissão quanto a questões essenciais (notadamente a fundamentação específica sobre a majoração dos honorários e o impacto do não conhecimento do agravo de instrumento) em afronta ao art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual anulou o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinou novo julgamento com manifestação sobre as omissões apontadas, conhecendo do agravo interno e dando provimento ao recurso especial para esse fim.
Court Disposition
Agravo interno conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial; anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinação de novo julgamento com manifestação acerca das omissões apontadas.
Orders
- Anular o acórdão exarado no julgamento dos embargos de declaração (fls. 2841-2845) e determinar novo julgamento com manifestação acerca das omissões apontadas.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment