AREsp 3026398 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que negou seguimento ao agravo em recurso especial (decisão fundada na sistemática da repercussão geral - Tema 683/STF), estando configurada a incidência da Súmula n. 182 do STJ; além disso, é inviável corrigir, no agravo interno, a fundamentação deficiente do agravo em recurso especial em face da preclusão consumativa; por fim, a interposição de agravo em recurso especial contra decisão baseada em repetitivo constitui erro grosseiro quando o recurso adequado está expressamente previsto (art. 1.030, I, b, CPC).
- Parties
- Agravante: IRANILCE GUEDES BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Colegiado Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Repercussão Geral, Preclusão Consumativa, Súmula 182/stj, Interposição De Recurso Inadequado (erro Grosseiro)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRANILCE GUEDES BATISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Colegiado Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo interno contra decisão que nega seguimento ao recurso especial com fundamento em repetitivo/repercussão geral (art. 1.030, I, b, CPC)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC)
- 3 Inviabilidade de sanar deficiências do agravo em recurso especial por meio do agravo interno em razão da preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que negou seguimento ao agravo em recurso especial (decisão fundada na sistemática da repercussão geral - Tema 683/STF), estando configurada a incidência da Súmula n. 182 do STJ; além disso, é inviável corrigir, no agravo interno, a fundamentação deficiente do agravo em recurso especial em face da preclusão consumativa; por fim, a interposição de agravo em recurso especial contra decisão baseada em repetitivo constitui erro grosseiro quando o recurso adequado está expressamente previsto (art. 1.030, I, b, CPC).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment