AREsp 3011950 - ACORDAO

AREsp 3011950 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal entendeu que o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente sobre os pontos essenciais (incluindo tempestividade dos embargos e questão do ICMS diferido), e a parte agravante não demonstrou que as alegadas omissões fossem aptas a modificar o resultado; assim, não há ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC nem negativa de prestação jurisdicional.

Parties
Agravante: ESTADO DA PARAÍBA; Agravado: NORFIL S/A INDUSTRIA TÊXTIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (segunda Turma) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual Agravo Interno Desprovido (manutenção Da Decisão Agravada)
Outcome
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Omissão/ Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Cpc), Tempestividade De Embargos À Execução Fiscal, ICMS Diferimento/glme/conta Gráfica, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DA PARAÍBA

Agravante

NORFIL S/A INDUSTRIA TÊXTIL

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (segunda Turma) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual Agravo Interno Desprovido (manutenção Da Decisão Agravada)

  1. 1 omissão de fundamentação nos termos dos arts. 489, §1º, incs. III e IV, e 1.022, inciso II do CPC
  2. 2 tempestividade dos embargos à execução fiscal (termo a quo)
  3. 3 comprovação do recolhimento do ICMS em operações com diferimento (GLME/conta gráfica)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal entendeu que o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente sobre os pontos essenciais (incluindo tempestividade dos embargos e questão do ICMS diferido), e a parte agravante não demonstrou que as alegadas omissões fossem aptas a modificar o resultado; assim, não há ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC nem negativa de prestação jurisdicional.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial e que majorou os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.