AREsp 3081704 - ACORDAO

AREsp 3081704 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou específica e suficientemente o óbice invocado pela decisão agravada (Súmula nº 182/STJ), tampouco colacionou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar o óbice previsto na Súmula nº 83/STJ; assim, mantém-se a inadmissibilidade do recurso especial e não se conhece do agravo interno.

Parties
Recorrente: Gustavo de Arruda Castelo; Recorrente: Joel Dibo Filho; Recorrente: Renata Jallad Alves da Silva; Recorrido: Fabrício Arantes Inácio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Terceira Turma Julgamento Colegiado (não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não conhecido (unanimidade)
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula Nº 182/stj, Súmula Nº 83/stj, Admissibilidade, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Gustavo de Arruda Castelo

Recorrente

Joel Dibo Filho

Recorrente

Renata Jallad Alves da Silva

Recorrente

Fabrício Arantes Inácio

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Terceira Turma Julgamento Colegiado (não Conhecido)

  1. 1 Se o agravo interno impugnou específica e suficientemente o óbice invocado pela decisão combatida
  2. 2 Incidência da Súmula nº 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC nas hipóteses de ausência de impugnação ao fundamento único ou impugnação parcial de capítulo autônomo
  3. 3 Requisitos para afastar o óbice da Súmula nº 83/STJ, inclusive necessidade de demonstração mediante precedentes contemporâneos ou supervenientes

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou específica e suficientemente o óbice invocado pela decisão agravada (Súmula nº 182/STJ), tampouco colacionou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar o óbice previsto na Súmula nº 83/STJ; assim, mantém-se a inadmissibilidade do recurso especial e não se conhece do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido (unanimidade)

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte agravante em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da...