AREsp 3007980 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a matéria suscitada não foi enfrentada pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento) e por ausência de indicação de dispositivo federal, incidindo as Súmulas 282, 356 e 284 do STF; ademais, a aplicação vinculante do Tema Repetitivo n. 1.076/STJ afasta a possibilidade de arbitramento dos honorários por equidade no caso concreto, de modo que os fundamentos da decisão agravada se mantêm.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas Do STF, Honorários Advocatícios, Tema 1.076/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 ausência de indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado
- 3 incidência das Súmulas n. 282, 284 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a matéria suscitada não foi enfrentada pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento) e por ausência de indicação de dispositivo federal, incidindo as Súmulas 282, 356 e 284 do STF; ademais, a aplicação vinculante do Tema Repetitivo n. 1.076/STJ afasta a possibilidade de arbitramento dos honorários por equidade no caso concreto, de modo que os fundamentos da decisão agravada se mantêm.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Deixo de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment