AREsp 3215446 - DECISAO
Deferir reexame do mérito do efeito suspensivo implicaria revolvimento fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e, via de regra, a análise de decisões que concedem ou indeferem tutela provisória é incabível em recurso especial por analogia à Súmula 735/STF; assim, conheceu-se do agravo interno para, reconsiderando a decisão singular, conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ALBERTO JOSÉ BENEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão singular e, conhecendo do agravo, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Efeito Suspensivo, Embargos À Execução, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 919, §1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO JOSÉ BENEZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ
- 2 cabimento de recurso especial contra decisão que concede efeito suspensivo (medida liminar)
- 3 aplicação analógica da Súmula 735/STF para impedir reexame de liminar
Ratio Decidendi
Deferir reexame do mérito do efeito suspensivo implicaria revolvimento fático-probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e, via de regra, a análise de decisões que concedem ou indeferem tutela provisória é incabível em recurso especial por analogia à Súmula 735/STF; assim, conheceu-se do agravo interno para, reconsiderando a decisão singular, conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão singular e, conhecendo do agravo, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão singular de fls. 488-489 e, de plano, conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorar em 10% os honorários advocatícios já arbitrados na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment