AREsp 3198038 - DECISAO
Houve, no agravo em recurso especial, impugnação suficiente das incidências das Súmulas 5 e 7/STJ; por esse motivo a decisão monocrática foi reconsiderada, tornando-se sem efeito, e o agravo em recurso especial foi submetido a novo julgamento.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Monocrática; Novo Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Provimento do agravo interno para tornar sem efeito a decisão agravada e submeter o agravo em recurso especial a novo julgamento.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Monocrática; Novo Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 2 impugnação das incidências das Súmulas 5 e 7/STJ
- 3 reconsideração de decisão monocrática para submeter recurso a novo julgamento
Ratio Decidendi
Houve, no agravo em recurso especial, impugnação suficiente das incidências das Súmulas 5 e 7/STJ; por esse motivo a decisão monocrática foi reconsiderada, tornando-se sem efeito, e o agravo em recurso especial foi submetido a novo julgamento.
Court Disposition
Provimento do agravo interno para tornar sem efeito a decisão agravada e submeter o agravo em recurso especial a novo julgamento.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno
- Tornar sem efeito a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment