AREsp 2941554 - ACORDAO

AREsp 2941554 - ACORDAO

A alteração das conclusões do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; como a prova pericial e oral do feito concluiu pela inexistência de erro, negligência ou omissão e pela ausência de prejuízo decorrente da demora, deve-se negar provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: EMILSON DA SILVA; Agravado: HOSPITAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Agravo No Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual) Decisão De Negar Provimento
Outcome
Agravo desprovido; recurso especial teve seu provimento negado.
Legal Topics
Agravo No Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Provas, Erro Médico, Indenização Por Danos Morais, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EMILSON DA SILVA

Agravante

HOSPITAL

Agravado

Procedural Posture

Agravo No Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual) Decisão De Negar Provimento

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de provas
  2. 2 Existência de erro médico e nexo causal decorrente de demora no atendimento
  3. 3 Cabimento de indenização por dano moral em razão de prestação de serviços hospitalares

Ratio Decidendi

A alteração das conclusões do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; como a prova pericial e oral do feito concluiu pela inexistência de erro, negligência ou omissão e pela ausência de prejuízo decorrente da demora, deve-se negar provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Agravo desprovido; recurso especial teve seu provimento negado.

Orders

  • Negar provimento ao agravo no recurso especial.
  • Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de HOSPITAL, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC, devendo ser observada a justiça gratuita.