AREsp 1836972 - DECISAO

AREsp 1836972 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não refutaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, especialmente o relativo à falta de cotejo analítico, impondo a aplicação por analogia da Súmula 182/STJ e dos dispositivos do CPC indicados.

Parties
Agravante: DOUGLAS NEPOMUCENO TEIXEIRA; Agravante: GABRIELENEPOMUCENO TEIXEIRA; Agravante: GISLAINENEPOMUCENO TEIXEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Nos Próprios Autos, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Cotejo Analítico
Direito Processual Civil Recursos Agravo Nos Próprios Autos Inadmissão De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOUGLAS NEPOMUCENO TEIXEIRA

Agravante

GABRIELENEPOMUCENO TEIXEIRA

Agravante

GISLAINENEPOMUCENO TEIXEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Falta de cotejo analítico como fundamento de inadmissão

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não refutaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, especialmente o relativo à falta de cotejo analítico, impondo a aplicação por analogia da Súmula 182/STJ e dos dispositivos do CPC indicados.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.