AREsp 2475680 - DECISAO
O agravo não é conhecido por não impugnar especificamente o fundamento decisório relativo à ausência de colacionamento de julgados (incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ), sendo mantida a inadmissão do recurso especial; determina-se, ainda, a majoração dos honorários em 20% na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Interposição Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposição Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de refutação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido por não impugnar especificamente o fundamento decisório relativo à ausência de colacionamento de julgados (incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ), sendo mantida a inadmissão do recurso especial; determina-se, ainda, a majoração dos honorários em 20% na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo.
Orders
- Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment