AREsp 2505087 - DECISAO
Não conheço do agravo porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicáveis por analogia as normas e súmulas indicadas; confirmou-se a incidência da Súmula 5/STJ e procedeu-se à majoração dos honorários em 20% na forma do art.85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Cpc/2015 Art.85 §11
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice ao seguimento do recurso especial
- 3 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicáveis por analogia as normas e súmulas indicadas; confirmou-se a incidência da Súmula 5/STJ e procedeu-se à majoração dos honorários em 20% na forma do art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo
Orders
- Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment