AREsp 2498313 - DECISAO

AREsp 2498313 - DECISAO

O acórdão de origem examinou adequadamente as questões suscitadas, não incorreu nos vícios do art. 1.022 do CPC, o art. 1.015 do CPC não serve para afastar a tese de inépcia alegada, e o acolhimento das razões do agravante exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência proibida pela Súmula 7/STJ; por esses motivos, negou-se provimento ao agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Agravo Nos Próprios Autos, Recurso Especial, Tutela Antecipada, Inépcia Da Inicial, Dever De Informação, Agravo De Instrumento, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.015 Do CPC, Arts. 296 E 300 Do CPC, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial e suposta omissão ou contradição do acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Cabimento do agravo de instrumento e alegação de inépcia da inicial (art. 1.015 CPC)
  3. 3 Preenchimento dos requisitos da tutela antecipada (arts. 296 e 300 CPC)

Ratio Decidendi

O acórdão de origem examinou adequadamente as questões suscitadas, não incorreu nos vícios do art. 1.022 do CPC, o art. 1.015 do CPC não serve para afastar a tese de inépcia alegada, e o acolhimento das razões do agravante exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência proibida pela Súmula 7/STJ; por esses motivos, negou-se provimento ao agravo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.