AREsp 2465502 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial o relativo à incidência da Súmula 5/STJ, razão pela qual, com base nas previsões legais indicadas (CPC/1973, art. 544, §4º, I; CPC/2015, art. 932, III) e por analogia à Súmula 182/STJ, o agravo não preenche os requisitos de admissibilidade do recurso especial e não pode ser conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Agravo Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Agravo Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7/STJ no indeferimento de seguimento ao recurso especial
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial o relativo à incidência da Súmula 5/STJ, razão pela qual, com base nas previsões legais indicadas (CPC/1973, art. 544, §4º, I; CPC/2015, art. 932, III) e por analogia à Súmula 182/STJ, o agravo não preenche os requisitos de admissibilidade do recurso especial e não pode ser conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment