AREsp 2546977 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido enfrentou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, contendo fundamento suficiente não impugnado pelo recorrente (aplicação da Súmula n. 283/STF), e porque a reforma da decisão demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Recurso Especial Inadmitido, Penhora De Frutos, Execução De Título Extrajudicial, Pesquisa Patrimonial (sniper), Omissão/embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Se a penhora de frutos e rendimentos do imóvel deveria ser deferida
- 3 Se a utilização do sistema SNIPER poderia ser determinada pela instância de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido enfrentou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, contendo fundamento suficiente não impugnado pelo recorrente (aplicação da Súmula n. 283/STF), e porque a reforma da decisão demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment