AREsp 1457863 - DECISAO

AREsp 1457863 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em atenção ao art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; ademais, houve omissão quanto ao fundamento relativo à Súmula 7/STJ. Procedeu-se ainda à majoração em 20% dos honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: FRANCISCO MARIA GARRIDO FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Agravo Nos Próprios Autos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Majoração De Honorários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO MARIA GARRIDO FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 conhecimento do agravo por insuficiente impugnação dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em atenção ao art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; ademais, houve omissão quanto ao fundamento relativo à Súmula 7/STJ. Procedeu-se ainda à majoração em 20% dos honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Majoar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.