AREsp 1774117 - DECISAO
Por não terem as agravantes impugnado especificamente o fundamento relativo à aplicação da Súmula n. 7/STJ, incide o óbice do art. 932, III, do CPC/2015, e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual o agravo não é conhecido.
- Parties
- Agravante: HILDA MARIA RODRIGUES SOARES; Agravante: JULIENE TELLES MIGUEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 283/stf, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HILDA MARIA RODRIGUES SOARES
Agravante
JULIENE TELLES MIGUEZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7/STJ
- 2 ausência de impugnação específica do fundamento da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 aplicação por analogia da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Por não terem as agravantes impugnado especificamente o fundamento relativo à aplicação da Súmula n. 7/STJ, incide o óbice do art. 932, III, do CPC/2015, e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual o agravo não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment