AREsp 2709997 - DECISAO
Por não ter o agravo refutado especificamente os fundamentos da decisão agravada — notadamente a falta de comprovação do dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fática e a incidência da Súmula n. 735/STF — aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, não sendo conhecido o agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fática, Súmula N. 735/stf, Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 735/STF como fundamento para negar seguimento ao recurso especial
- 2 Falta de comprovação do dissídio jurisprudencial por inexistência de similitude fática
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (CPC/1973, art. 544, § 4º, I; CPC/2015, art. 932, III)
Ratio Decidendi
Por não ter o agravo refutado especificamente os fundamentos da decisão agravada — notadamente a falta de comprovação do dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fática e a incidência da Súmula n. 735/STF — aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, não sendo conhecido o agravo.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment