AREsp 2723354 - DECISAO
Não conheço do agravo porque não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se os arts. 544, §4º, I, do CPC/1973 e 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ; manteve-se a incidência da Súmula 83 quanto ao cerceamento de defesa; majoraram-se os honorários em 20% na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Nos Próprios Autos, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo por não refutar especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ e do art. 1.030, I, "b", do CPC/2015 na inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se os arts. 544, §4º, I, do CPC/1973 e 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ; manteve-se a incidência da Súmula 83 quanto ao cerceamento de defesa; majoraram-se os honorários em 20% na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment