AREsp 1931985 - DECISAO
O pedido de reconsideração foi indeferido porque foi apresentado após o trânsito em julgado da decisão que não conheceu do recurso, tendo transcorrido o prazo de 15 dias úteis previsto no art. 1.003, §5.º, do CPC para a interposição do agravo interno, de modo que a fungibilidade recursal não se aplicou por intempestividade.
- Parties
- Requerente: JVG - PARTICIPAÇÕES E ORGANIZAÇÃO DE GESTÃO PATRIMONIAL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Expediente Avulso / Decisão Sobre Pedido De Reconsideração
- Outcome
- indeferido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Fungibilidade Recursal, Prazo Recursal, Intimação, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JVG - PARTICIPAÇÕES E ORGANIZAÇÃO DE GESTÃO PATRIMONIAL S/A
Requerente
Procedural Posture
Expediente Avulso / Decisão Sobre Pedido De Reconsideração
Legal Issues
- 1 Possibilidade de receber pedido de reconsideração como agravo regimental por aplicação do princípio da fungibilidade recursal
- 2 Verificação de intempestividade do pedido diante do prazo de 15 dias úteis previsto no art. 1.003, §5.º, do CPC e do trânsito em julgado da decisão impugnada
Ratio Decidendi
O pedido de reconsideração foi indeferido porque foi apresentado após o trânsito em julgado da decisão que não conheceu do recurso, tendo transcorrido o prazo de 15 dias úteis previsto no art. 1.003, §5.º, do CPC para a interposição do agravo interno, de modo que a fungibilidade recursal não se aplicou por intempestividade.
Court Disposition
indeferido
Orders
- Indefiro o pedido de reconsideração.
- Determino, após o transcurso do prazo legal, o arquivamento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment