AREsp 2465255 - ACORDAO

AREsp 2465255 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (o agravante contestou apenas a não incidência da Súmula 7), aplica-se, por analogia, o teor da Súmula 182/STJ, tornando inadmissível o agravo regimental e obrigando o seu desprovimento.

Parties
Agravante: LINDOMAR CUNHA DA COSTA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sexta Turma
Outcome
nego provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade Por Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LINDOMAR CUNHA DA COSTA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sexta Turma

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 Necessidade de demonstrar a não incidência das Súmulas 7 e 83/STJ por meio de argumentos e precedentes analíticos

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (o agravante contestou apenas a não incidência da Súmula 7), aplica-se, por analogia, o teor da Súmula 182/STJ, tornando inadmissível o agravo regimental e obrigando o seu desprovimento.

Court Disposition

nego provimento ao agravo regimental

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.