AREsp 2509097 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque as razões apresentadas não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015, e incidiram o óbice da Súmula 182/STJ, sem demonstrar que o agravo em recurso especial havia efetivamente atacado o fundamento tido como inatacado.
- Parties
- Agravante: VINICIUS CARLOS DIONISIO GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS CARLOS DIONISIO GONCALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque as razões apresentadas não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015, e incidiram o óbice da Súmula 182/STJ, sem demonstrar que o agravo em recurso especial havia efetivamente atacado o fundamento tido como inatacado.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment