AREsp 2431998 - ACORDAO

AREsp 2431998 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não é cabível a sustentação oral na hipótese apontada e porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, aplicando-se, por consequência, as Súmulas 83 e 182 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma; Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Sustentação Oral, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma; Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 Possibilidade de sustentação oral em recursos contra decisão monocrática
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 83 e 182 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não é cabível a sustentação oral na hipótese apontada e porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, aplicando-se, por consequência, as Súmulas 83 e 182 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Negar provimento ao agravo regimental.