AREsp 2467088 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos de inadmissão do agravo em recurso especial — em especial a falta de refutação das Súmulas 282 e 356 do STF — aplica-se a Súmula 182 do STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial e, por consequência, justificando o não provimento do agravo regimental.
- Parties
- Agravante: YAGO HENRIQUE DE OLIVEIRA RODRIGUES DA MOTTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YAGO HENRIQUE DE OLIVEIRA RODRIGUES DA MOTTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ pela falta de impugnação específica
- 3 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF como óbice ao processamento do recurso especial
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos de inadmissão do agravo em recurso especial — em especial a falta de refutação das Súmulas 282 e 356 do STF — aplica-se a Súmula 182 do STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial e, por consequência, justificando o não provimento do agravo regimental.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- nega-se provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment