AREsp 2467088 - ACORDAO

AREsp 2467088 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos de inadmissão do agravo em recurso especial — em especial a falta de refutação das Súmulas 282 e 356 do STF — aplica-se a Súmula 182 do STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial e, por consequência, justificando o não provimento do agravo regimental.

Parties
Agravante: YAGO HENRIQUE DE OLIVEIRA RODRIGUES DA MOTTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

YAGO HENRIQUE DE OLIVEIRA RODRIGUES DA MOTTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental

  1. 1 se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182 do STJ pela falta de impugnação específica
  3. 3 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF como óbice ao processamento do recurso especial

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos de inadmissão do agravo em recurso especial — em especial a falta de refutação das Súmulas 282 e 356 do STF — aplica-se a Súmula 182 do STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial e, por consequência, justificando o não provimento do agravo regimental.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • nega-se provimento ao agravo regimental