AREsp 2465587 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 83/STJ); aplicou-se o art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ e, por analogia, a Súmula 182/STJ, exigindo-se impugnação específica de todos os óbices apontados pela decisão agravada.
- Parties
- Agravante: MARLON EDUARDO DA SILVA CARVALHO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
- Outcome
- Não conhecer do agravo regimental.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Reconhecimento Pessoal, Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON EDUARDO DA SILVA CARVALHO
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
- 3 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante das Súmulas 7 e 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 83/STJ); aplicou-se o art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ e, por analogia, a Súmula 182/STJ, exigindo-se impugnação específica de todos os óbices apontados pela decisão agravada.
Court Disposition
Não conhecer do agravo regimental.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment