AREsp 2472708 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, nas razões do regimental, a impugnação específica dos fundamentos apontados como não atacados no agravo em recurso especial, em desrespeito ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao princípio da dialeticidade, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: CARLOS EDUARDO PINHEIRO SOUSA DE JESUS; Agravante: WELLERSON ROGER MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO PINHEIRO SOUSA DE JESUS
Agravante
WELLERSON ROGER MIRANDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 incidência do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, nas razões do regimental, a impugnação específica dos fundamentos apontados como não atacados no agravo em recurso especial, em desrespeito ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao princípio da dialeticidade, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment