AREsp 2559369 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, nas razões regimentais, que no agravo em recurso especial houve impugnação específica de todos os fundamentos apontados como não atacados, configurando inobservância do art. 932, III, do CPC/2015 e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ADOLFO SCHLEICHER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Regimental (sexta Turma)
- Outcome
- agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão Por Ausência De Impugnação De Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADOLFO SCHLEICHER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Regimental (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Não conhecimento do agravo regimental por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, nas razões regimentais, que no agravo em recurso especial houve impugnação específica de todos os fundamentos apontados como não atacados, configurando inobservância do art. 932, III, do CPC/2015 e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment