AREsp 2555471 - ACORDAO

AREsp 2555471 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (invocação da Súmula 7/STJ); alegações genéricas de que não há reexame de provas são insuficientes, de modo que incidiu a Súmula 182/STJ e o agravo é inviável.

Parties
Agravante: Rafael Pereira da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Reexame De Provas, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rafael Pereira da Silva

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de evitar reexame de provas em recurso especial
  3. 3 Insuficiência de alegações genéricas para demonstrar que a alteração do entendimento independe da apreciação fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (invocação da Súmula 7/STJ); alegações genéricas de que não há reexame de provas são insuficientes, de modo que incidiu a Súmula 182/STJ e o agravo é inviável.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.