Ag 1434951 - DECISAO

Ag 1434951 - DECISAO

O recurso é manifestamente incabível porque o agravante manejou o recurso inadequado: o art. 258 do RISTJ não é o meio adequado para impugnar decisão de relator que indeferiu liminar em habeas corpus, sendo cabível o agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC. Aplicação da fungibilidade é inviável diante do erro grosseiro na interposição. Além disso, não estão presentes os requisitos para concessão de tutela provisória no STJ (fumus boni iuris e periculum in mora), não havendo probabilidade de provimento do recurso; assim, nos termos do art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.

Parties
Recorrente: TATIANO PEREIRA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Previsto No Art. 258 Do Regimento Interno Do STJ (agravo Regimental Em Matéria Penal) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Agravo Regimental, Habeas Corpus, Tutela Provisória, Fungibilidade Recursal, Competência, Regimento Interno Do STJ, Súmula STF 691

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

TATIANO PEREIRA DE OLIVEIRA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Previsto No Art. 258 Do Regimento Interno Do STJ (agravo Regimental Em Matéria Penal) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do agravo previsto no art. 258 do RISTJ no caso concreto
  2. 2 recurso correto contra decisão de relator (art. 1.021 do CPC)
  3. 3 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal

Ratio Decidendi

O recurso é manifestamente incabível porque o agravante manejou o recurso inadequado: o art. 258 do RISTJ não é o meio adequado para impugnar decisão de relator que indeferiu liminar em habeas corpus, sendo cabível o agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC. Aplicação da fungibilidade é inviável diante do erro grosseiro na interposição. Além disso, não estão presentes os requisitos para concessão de tutela provisória no STJ (fumus boni iuris e periculum in mora), não havendo probabilidade de provimento do recurso; assim, nos termos do art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.