Ag 1434951 - DECISAO
O recurso é manifestamente incabível porque o agravante manejou o recurso inadequado: o art. 258 do RISTJ não é o meio adequado para impugnar decisão de relator que indeferiu liminar em habeas corpus, sendo cabível o agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC. Aplicação da fungibilidade é inviável diante do erro grosseiro na interposição. Além disso, não estão presentes os requisitos para concessão de tutela provisória no STJ (fumus boni iuris e periculum in mora), não havendo probabilidade de provimento do recurso; assim, nos termos do art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
- Parties
- Recorrente: TATIANO PEREIRA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Previsto No Art. 258 Do Regimento Interno Do STJ (agravo Regimental Em Matéria Penal) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Habeas Corpus, Tutela Provisória, Fungibilidade Recursal, Competência, Regimento Interno Do STJ, Súmula STF 691
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TATIANO PEREIRA DE OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Previsto No Art. 258 Do Regimento Interno Do STJ (agravo Regimental Em Matéria Penal) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo previsto no art. 258 do RISTJ no caso concreto
- 2 recurso correto contra decisão de relator (art. 1.021 do CPC)
- 3 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
O recurso é manifestamente incabível porque o agravante manejou o recurso inadequado: o art. 258 do RISTJ não é o meio adequado para impugnar decisão de relator que indeferiu liminar em habeas corpus, sendo cabível o agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC. Aplicação da fungibilidade é inviável diante do erro grosseiro na interposição. Além disso, não estão presentes os requisitos para concessão de tutela provisória no STJ (fumus boni iuris e periculum in mora), não havendo probabilidade de provimento do recurso; assim, nos termos do art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment