AREsp 2399206 - ACORDAO

AREsp 2399206 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida pelo Tribunal de origem (notadamente as Súmulas n. 284 do STF e n. 7 do STJ), razão pela qual incidiu a Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento e a análise do mérito; o pedido subsidiário de reconhecimento da prescrição foi rejeitado por não haver decurso do prazo prescricional de 3 anos entre marcos interruptivos.

Parties
Agravante/recorrente: VAGNER CRISTIANO LUIZ; Respondente: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissibilidade, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VAGNER CRISTIANO LUIZ

Agravante/recorrente

Presidência desta Corte

Respondente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada como requisito para conhecimento do agravo regimental
  2. 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida pelo Tribunal de origem (notadamente as Súmulas n. 284 do STF e n. 7 do STJ), razão pela qual incidiu a Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento e a análise do mérito; o pedido subsidiário de reconhecimento da prescrição foi rejeitado por não haver decurso do prazo prescricional de 3 anos entre marcos interruptivos.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido
  • Mantida decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182 do STJ