AREsp 2399206 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida pelo Tribunal de origem (notadamente as Súmulas n. 284 do STF e n. 7 do STJ), razão pela qual incidiu a Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento e a análise do mérito; o pedido subsidiário de reconhecimento da prescrição foi rejeitado por não haver decurso do prazo prescricional de 3 anos entre marcos interruptivos.
- Parties
- Agravante/recorrente: VAGNER CRISTIANO LUIZ; Respondente: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissibilidade, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAGNER CRISTIANO LUIZ
Agravante/recorrente
Presidência desta Corte
Respondente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada como requisito para conhecimento do agravo regimental
- 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida pelo Tribunal de origem (notadamente as Súmulas n. 284 do STF e n. 7 do STJ), razão pela qual incidiu a Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento e a análise do mérito; o pedido subsidiário de reconhecimento da prescrição foi rejeitado por não haver decurso do prazo prescricional de 3 anos entre marcos interruptivos.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
- Mantida decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment