AREsp 2553443 - ACORDAO

AREsp 2553443 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ em razão da violação do princípio da dialeticidade; além disso, o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo recursal nem pleiteado de ofício pela defesa nas circunstâncias dos autos.

Parties
Agravante: JOSE VICENTE DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Impugnação De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE VICENTE DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 uso do habeas corpus como sucedâneo recursal ou pedido de concessão de ofício
  3. 3 alegação de nulidade por condenação baseada em depoimento extrajudicial e violação do art. 155 do CPP

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ em razão da violação do princípio da dialeticidade; além disso, o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo recursal nem pleiteado de ofício pela defesa nas circunstâncias dos autos.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.