AREsp 2581746 - ACORDAO
O agravante deixou de impugnar de forma específica, direta e eficaz os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente as Súmulas n. 283 do STF e n. 7 do STJ e a ausência de comprovação de divergência jurisprudencial); tal omissão configura violação do princípio da dialeticidade recursal e torna inviável o conhecimento do agravo regimental, motivo pelo qual este foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: MARCELO FRAZÃO DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Inadmissão, Dialeticidade Recursal, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO FRAZÃO DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 283 do STF e n. 7 do STJ ao caso
- 3 Prova e demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do CPC e do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravante deixou de impugnar de forma específica, direta e eficaz os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente as Súmulas n. 283 do STF e n. 7 do STJ e a ausência de comprovação de divergência jurisprudencial); tal omissão configura violação do princípio da dialeticidade recursal e torna inviável o conhecimento do agravo regimental, motivo pelo qual este foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment