AREsp 2379199 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante limitou-se a reproduzir as razões do recurso anterior sem impugnar de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e observando o art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: Jaqueline Cristina Ferreira Carrilho; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, III, CPC, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jaqueline Cristina Ferreira Carrilho
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Mera reprodução de razões de recurso anterior não supre a impugnação específica exigida
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC quanto ao ônus da dialeticidade
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ quando há mera repetição de razões
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante limitou-se a reproduzir as razões do recurso anterior sem impugnar de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e observando o art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment