AREsp 2366968 - DECISAO

AREsp 2366968 - DECISAO

Os agravos regimentais de fls. 670-682 e 683-695 não foram conhecidos porque a interposição de novo agravo regimental contra acórdão colegiado é inadmissível, configurando erro processual, e porque a ementa anterior destacou deficiência de fundamentação do recurso especial, aplicando a Súmula n. 284/STF; ademais, os agravos não suspendem nem interrompem o prazo recursal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Agravos Regimentais
Outcome
Não conheço os agravos de fls. 670-682 e 683-695.
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Admissibilidade, Fundamentação, Súmula 284 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Agravos Regimentais

  1. 1 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial baseado na alínea c
  2. 2 cabimento de novo agravo regimental contra acórdão colegiado

Ratio Decidendi

Os agravos regimentais de fls. 670-682 e 683-695 não foram conhecidos porque a interposição de novo agravo regimental contra acórdão colegiado é inadmissível, configurando erro processual, e porque a ementa anterior destacou deficiência de fundamentação do recurso especial, aplicando a Súmula n. 284/STF; ademais, os agravos não suspendem nem interrompem o prazo recursal.

Court Disposition

Não conheço os agravos de fls. 670-682 e 683-695.

Orders

  • Certifique-se o curso do prazo recursal do acórdão de fls. 660-665.
  • Transcorrido o prazo, certifique-se o trânsito em julgado.