AREsp 2634507 - ACORDAO

AREsp 2634507 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma adequada e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente o óbice da Súmula 283/STF, aplicando-se o art. 932, inciso III, do CPC/2015 e o art. 253, inciso I, do RISTJ, além da jurisprudência consolidada do Tribunal.

Parties
Agravante: JEZIEL MARQUEZINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Crime Contra a Ordem Tributária, Impugnação Específica, Súmula 283/stf, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JEZIEL MARQUEZINI

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 283/STF como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e do art. 253, inciso I, do RISTJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma adequada e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente o óbice da Súmula 283/STF, aplicando-se o art. 932, inciso III, do CPC/2015 e o art. 253, inciso I, do RISTJ, além da jurisprudência consolidada do Tribunal.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não admitiu o recurso especial