AREsp 2609190 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial na origem, configurando incidência da Súmula 182/STJ; ademais, a insurgência genérica não demonstrou que o exame pela Corte Superior dispensaria o reexame de fatos e provas conforme exigido pela Súmula 7/STJ, violando o princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: DAVID ALVES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS DE Declaração EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID ALVES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS DE Declaração EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar ausência de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial na origem, configurando incidência da Súmula 182/STJ; ademais, a insurgência genérica não demonstrou que o exame pela Corte Superior dispensaria o reexame de fatos e provas conforme exigido pela Súmula 7/STJ, violando o princípio da dialeticidade.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment