AREsp 2550176 - ACORDAO

AREsp 2550176 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que declarou a deficiência de fundamentação do recurso especial (incidência da Súmula n. 284/STF), violando o ônus da dialeticidade; por isso, aplica-se por analogia a Súmula n. 182/STJ e não se conhece do agravo regimental.

Parties
Agravante: LAURISVALDO CASTRO CRUZ; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Ônus Da Dialeticidade, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Não Conhecimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LAURISVALDO CASTRO CRUZ

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicação precisa de dispositivos de lei federal
  3. 3 incidência da Súmula n. 284/STF

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que declarou a deficiência de fundamentação do recurso especial (incidência da Súmula n. 284/STF), violando o ônus da dialeticidade; por isso, aplica-se por analogia a Súmula n. 182/STJ e não se conhece do agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental
  • Aplicar, por analogia, o enunciado da Súmula n. 182/STJ