AREsp 2599907 - ACORDAO

AREsp 2599907 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada, especialmente a aplicação da Súmula 83/STJ, não apresentando precedentes contemporâneos ou supervenientes nem distinções necessárias; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ que impede o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: ROGER LUIS PUGLIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROGER LUIS PUGLIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 necessidade de impugnar especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ mediante precedentes contemporâneos ou supervenientes
  3. 3 obrigatoriedade de impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada, especialmente a aplicação da Súmula 83/STJ, não apresentando precedentes contemporâneos ou supervenientes nem distinções necessárias; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ que impede o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada