AREsp 2267694 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque não rebateu as motivações lançadas na decisão agravada: o agravo em recurso especial deixou de impugnar especificamente o fundamento que indicou a Súmula 83/STJ como óbice, faltando a dialeticidade recursal exigida, de modo que incide a Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do regimental.
- Parties
- Agravante: MATEUS DEMETRIO FRITZEN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS DEMETRIO FRITZEN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (falta de dialeticidade)
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ quanto ao agravo que não ataca especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque não rebateu as motivações lançadas na decisão agravada: o agravo em recurso especial deixou de impugnar especificamente o fundamento que indicou a Súmula 83/STJ como óbice, faltando a dialeticidade recursal exigida, de modo que incide a Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment