AREsp 2620220 - ACORDAO

AREsp 2620220 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica a aplicação da Súmula 280/STF na decisão de inadmissão do recurso especial nem demonstrou qual dispositivo da Lei 12.694/2012 teria sido violado, de modo que incidiu a Súmula 182/STJ exigindo a impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada.

Parties
Agravante: GISLAINE RODRIGUES DOS SANTOS; Agravado: Presidência desta Corte Superior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 280/stf, Inadmissão Do Recurso Especial, Incompetência Do Juízo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GISLAINE RODRIGUES DOS SANTOS

Agravante

Presidência desta Corte Superior

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 aplicação da Súmula 280/STF na decisão de inadmissão
  3. 3 alegação de afronta à Lei 12.694/2012 e necessidade de demonstração do dispositivo violado

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica a aplicação da Súmula 280/STF na decisão de inadmissão do recurso especial nem demonstrou qual dispositivo da Lei 12.694/2012 teria sido violado, de modo que incidiu a Súmula 182/STJ exigindo a impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.