AREsp 2565878 - ACORDAO

AREsp 2565878 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, requisito exigido pelos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC (aplicáveis subsidiariamente ao processo penal via art. 3º do CPP), configurando o óbice consolidado na Súmula n. 182 do STJ, além de não ter sido combatida a aplicação do Tema n. 181 do STF.

Parties
Agravante: KAJ KONGERSLEV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Não Conhecido
Outcome
agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Tema 181 Do STF, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KAJ KONGERSLEV

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Não Conhecido

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicabilidade subsidiária dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC ao processo penal via art. 3º do CPP
  3. 3 incidência do Tema n. 181 do STF como óbice ao seguimento do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, requisito exigido pelos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC (aplicáveis subsidiariamente ao processo penal via art. 3º do CPP), configurando o óbice consolidado na Súmula n. 182 do STJ, além de não ter sido combatida a aplicação do Tema n. 181 do STF.

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.